Ethereum versus Cardano, a guerra cibernética em ação

Em 9 de agosto, o co-fundador da IOHK e criador do protocolo Cardano , Charles Hoskinson , fez uma resposta no twitter contra as acusações de Vitalik Buterin ao Ouroboros . No mês de julho, Vitalik postou no subreddit da Ethereum, alguns pontos comparando o Ouroboros e o Casper.

Equipa A: Ouroboros ; usado pela Cardano

Equipa B: Casper; usado pela Ethereum

Ambos os algoritmos são baseados no protocolo de proof of stake.

• O Ouroboros, pleo que entendi, tem um overhead de ~1 mensagem por slot. O Casper FFG tem um overhead de muitas mensagens por slot (atualmente N/64 mensagens por slot com N validators , mas o overhead disto é reduzido em -10^2 a 10^3 devido ao signature aggregation).
• O Ouroboros leva relativamente muito tempo para conseguir alguma garantia de segurança, por causa da possibilidade de uma sequência de maus proponentes. O Casper FFG , atualmente, pode obter uma garantia leve de “reversões somente com probabilidade extremamente baixa” até mesmo depois de um slot.
• O Ouruboros depende de um VRF. O Casper FFG e CBC não; ambos são projetados para serem altamente resilientes à manipulação da fonte de aletoriedade subjacente.

Em resposta a isso, Hoskinson twittou um post contendo a réplica oficial da Cardano a Vitalik. O artigo foi intitulado "Como o Casper se compara ao Ouroboros ?". Aqui, o Ouroboros foi definido como “um protocolo formalmente especificado e analisado com garantias de segurança comprovadas matematicamente baseadas em premissas claramente especificadas”.

Por outro lado, a Cardano escreveu que atualmente não há fontes publicadas que forneçam uma descrição de como o Casper opera. Além disso, o blog afirmou que o Casper tem uma garantia mais fraca do que o Ouroboros quanto à quantidade de participação necessária para que o protocolo seja executado sem problemas. Em contrapartida, Vitalik Buterin entrou no twitter e respondeu no tweet de Hoskinson , dizendo:

“Descuple Charles, isto é patético.”

Vitalik afirmou ser patético o comentário de que o Casper não tem fontes publicadas sobre seu funcionamento e citou algumas.

A Cardano afirmou que “persistência e vivacidade” são as duas propriedades fundamentais necessárias para o estabelecimento de qualquer protocolo de consenso baseado em PoS. Enquanto a persistência determina a imutabilidade e a finalidade do registro, a vivacidade adiciona as transações verificadas àquele registro imutável.

Sob “premissas PoS”, a Cardano escreveu que o Ouroboros possui os fundamentos da persistência e vivacidade através de premissas de “maioria honesta de todas as participações no sistema”. Por outro lado, no Casper , as partes honestas controlam apenas uma pequena fração da participação depositada. Vitalik é contra isso, como afirmado por ele:

“Isso perde completamente (i) as propriedades de *incentivo*, (ii) as premissas de sincronia da rede”

A Cardano também mencionou, sobre as “premissas da rede”, que o Casper não possui uma configuração de rede definida na qual opera e segue uma abordagem similar a mecanismos de defesa contra ataques de longo alcance. Neste assunto, Vitalik negou completamente os pontos mencionados sobre o Casper e comentou:

“Isso é apenas uma mentira. Por exemplo, página 4 do artigo do Casper FFG : A vivacidade plausível significa que, independentemente de quaisquer eventos anteriores (por exemplo, slashing events, **** blocos atrasados****, ataques de censura, etc.)”

Aqui estão alguns outros tweets postados por Vitalik refutando a Cardano:

No subreddit da Ethereum, Vitalik também afirmou que um post no Reddit onde ele tentou entender a Cardano ainda não foi respondido. Embora a equipe da Cardano tenha escrito o artigo, ele não respondeu todas as questões levantadas por Vitalik . Ele considerou isso como uma abordagem pedante ao assunto, em vez de sincero para entender o protocolo do Casper.

Isenção de responsabilidade. A Universidade do Bitcoin não endossa nenhum conteúdo nesta página. Embora tenhamos como objetivo fornecer a você informações importantes do mundo das criptomoedas, os leitores devem fazer sua própria pesquisa e análise antes de tomarem quaisquer decisões e assumir total responsabilidade por elas, nem este artigo pode ser considerado como um conselho de investimento.

Fonte: ambcrypto