Banqueiros criticam as criptos, sempre com o mesmo argumento: Valor intrínseco

Especialistas do setor de finanças tradicionais geralmente desacreditam de projetos Blockchain e de criptomoedas de código aberto como o Bitcoin e a Ethereum, mas sem argumentos lógicos, muitas reivindicações sem fundamento do setor financeiro provam ser ineficazes.

Os Argumentos

Os argumentos dos economistas contra a ideia do mercado de criptomoedas e o Blockchain descentralizado, tem sido a falta de valor intrínseco. Alguns economistas e pesquisadores premiados com o Prêmio Nobel reivindicaram por vários anos que a falta de valor intrínseco do Bitcoin e outras criptomoedas os torna vulneráveis a grandes quedas de preços e volatilidade.

Valor intrínseco

Em dezembro de 2017, Bruce Flatt, CEO da empresa de gerenciamento de ativos, Brookfield, com sede no Canadá e com cerca de $250 bilhões em ativos, declarou:

"Ele (Bitcoin) não tem valor intrínseco. Eu não sei o que é. Mas não tem valor intrínseco na nossa definição de valor intrínseco. Se alguém quiser especular sobre ele ou investir nele, é problema deles. Não é pra nós."

No entanto, todos os ativos, moedas e commodities no mercado global, como ouro, dólar e ações de empresas, também não possuem valor intrínseco. Tom Lee, estrategista da Fundtrat de Wall Street, afirmou que nenhum ativo no mundo tem valor intrínseco. Ouro, a maior reserva de valor e mais segura no mercado global com uma avaliação de mercado de $7 trilhões, também não tem valor intrínseco, disse Lee, uma vez que uma grande oferta de ouro pode ser descoberta e potencialmente impactar no mercado internacional do ouro.

"Provavelmente há milhões de vezes mais ouro subterrâneo do que realmente foi extraído", disse Lee, acrescentando que nenhum ativo no mercado de ações dos EUA tem valor intrínseco porque eles são construídos com base na confiança digital. "Se você perguntar a um baby boomer: "Você pode justificar o valor de qualquer coisa que seja um negócio digital?" eles provavelmente não aceitam que o Facebook, Google, Netflix, Amazon, Apple entre outras, são as maiores empresas do S&P500 e são principalmente empresas digitais construídas quase que exclusivamente na confiança digital."

Bolha

A Elliott Management, um importante fundo de hedge fundado pelo bilionário Paul Singer em 1977, foi longe demais ao descrever o mercado de criptomoedas como uma bolha, uma fraude e uma ignorância ilimitada da raça humana. A Elliott Management disse:

"Mas não é glorioso quando o equivalente a nada atrai sacerdotes e paroquianos que fazem subir o preço, a disposição da multidão para comprá-lo a preços cada vez mais altos e é visto como validação da coisa, em vez de uma indicação da ignorância ilimitada da raça humana? "

Mas, como fundo de hedge, a Elliott Management falhou em reconhecer que o mercado livre opera com base na oferta e na demanda. "A multidão" de investidores no mercado de criptomoedas está disposta a comprar moeda digital a preços atuais porque eles vêem valor nelas. As correções menores e maiores ocorrem no mercado de criptomoedas devido à oferta e à demanda, quando os investidores não estão dispostos a atender o preço estabelecido pelos vendedores. É assim que todo mercado moderno opera, e o mesmo modelo também é aplicado aos mercados de ações.

Medo

O JP.Morgan, o maior banco de investimentos do mundo com uma capitalização de mercado de $400 bilhões, admitiu que as criptomoedas são um risco e uma ameaça contra o modelo de negócios do banco. No relatório anual do JPMorgan eles disseram:

"Tanto as instituições financeiras como seus concorrentes não bancários enfrentam o risco de que o processamento de pagamentos e outros serviços possam ser interrompidos por tecnologias, como as criptomoedas, que não requerem intermediação".

Bitcoin e outras moedas digitais podem ser consideradas uma ameaça contra o modelo de negócios da maioria dos principais bancos porque o mercado que eles visam é o setor bancário offshore. Criptomoedas de código aberto e descentralizadas podem transferir grandes somas de dinheiro com menos taxas e de forma mais eficiente do que as infraestruturas de grandes bancos.

Bom sinal

A demonstração de medo e oposição contra o mercado das criptomoedas por instituições financeiras de grande escala e aqueles que não conseguem entender os fundamentos tecnológicos das moedas digitais, é um sinal otimista para o crescimento de longo prazo do mercado, pois demonstra o potencial das criptomoedas para competir com os bancos.

Em 14 de março, a maior seguradora da Europa, a Allianz Global, que retém mais de $620 bilhões de ativos, disse a seus clientes que o Bitcoin não tem valor e que a moeda digital tem quase zero de valor intrínseco. O chefe de economia e estratégia global da empresa, Stefan Hofrichter, disse:

"Em nossa opinião, seu valor intrínseco deve ser zero. Um Bitcoin é uma reivindicação sobre ninguém - em contraste com, por exemplo, títulos, ações ou papel-moeda - e não gera fluxo de renda."

Hofrichter observou ainda que a bolha do Bitcoin irá inevitavelmente explodir, e seu desaparecimento não terá um grande impacto na economia global, acrescentando:

"A morte do Bitcoin teria poucos efeitos sobre o "mundo real", já que o mercado dessa criptomoeda ainda é bastante pequeno. Como resultado, acreditamos que os riscos para a estabilidade financeira decorrentes do Bitcoin são insignificantes."

As reivindicações de empresas como a Allianz Global que argumentam que um mercado de $350 bilhões com um volume de negociação diário maior do que a maioria dos mercados de ações pode cair para zero é ilógico, dado que, como o mercado de ações, o mercado das criptomoedas também depende da oferta e da demanda. Se a demanda por moedas digitais aumentar, o valor dos ativos digitais aumenta e, se a demanda cair, o preço cai.

A condenação sem fundamento do Bitcoin e do mercado de criptomoedas por especialistas sem conhecimento fundamentado da estrutura, tecnologia e impacto econômico das moedas digitais continua a alimentar a demanda pública para o mercado das criptomoedas.

Fonte: cointelegraph