Os indianos começarão a pagar um imposto sobre ganhos de capital de 30% sobre transações de criptomoedas em apenas uma semana depois que o Parlamento aprovou uma controversa proposta de impostos, provocando alvoroço e decepção entre os da indústria de criptomoedas do país.
Além do imposto sobre ganhos de capital, os indianos que compram ou vendem criptomoedas terão que pagar um imposto de 1% retido na fonte (TDS), bem como impostos sobre presentes de criptomoedas, sem possibilidade de deduções por perdas. Os impostos sobre criptomoedas entrarão em vigor em 1º de abril, enquanto o TDS começará em 1º de julho.
A ministra das Finanças, Nirmala Sitharaman, apresentou a proposta e a conduziu pela câmara baixa do Parlamento. Embora a câmara alta possa e tenha feito sugestões, seu papel na legislação financeira na Índia é mínimo.
Mais de 20 membros da câmara baixa do Parlamento reagiram fortemente ao projeto de lei, criticando a falta de clareza na definição de cripto no projeto, com vários membros do Parlamento dizendo que os impostos sobre cripto "acabarão com a indústria".
Sitharaman respondeu dizendo que "não há nenhum sinal confuso" e "fomos muito claros que as consultas estão em andamento sobre se queremos regulá-lo até certo ponto ou realmente muito ou proibi-lo totalmente". Ela disse que o governo está tributando a criptomoeda porque as pessoas estão lucrando com isso.
Ela acrescentou que o TDS é “mais para rastreamento, não é um imposto adicional ou novo” e que “o TDS sempre pode ser conciliado com o total do imposto a ser pago ao governo”.
A indústria de criptomoedas da Índia foi esmagadora em sua resposta, chamando a aprovação do projeto sem emendas favoráveis de “mais prejudicial do que bom” e “que prejudicará o crescimento geral da indústria”.
“Isso não é propício para o governo ou para o ecossistema de criptomoedas da Índia, está prestes a causar mais mal do que bem”, disse Nischal Shetty, uma das vozes de criptomoedas mais proeminentes da Índia e cofundadora e CEO da WazirX, uma das As maiores exchanges de criptomoedas da Índia.
“Isso pode resultar em participação em cascata nas bolsas indianas e levar a um aumento na saída de capital para as bolsas estrangeiras”, disse Shetty.
Mais cedo, Sumit Gupta, CEO da CoinDCX, uma importante exchange na Índia, disse que as “disposições fiscais podem matar a indústria de criptomoedas”, e Sathvik Vishwanath, cofundador e CEO da Unocoin, outra exchange de criptomoedas, disse que “foi triste nenhum de seus pedidos (da indústria) foi implementado.”
“Isso terá algumas repercussões nos traders, especialmente a avaliação de 1% TDS. Isso afetará não apenas os comerciantes, mas também as cobranças de impostos. Esperamos que nos anos seguintes a indústria de criptomoedas seja tratada como outras indústrias relacionadas a investimentos”, disse Vishwanath.
A reação não foi diferente entre os marketplaces NFT ( non-fungible token ).
“Não testemunhar nenhuma alteração nas políticas de tributação de criptomoedas desencorajou empresas e investidores de investir no mercado volátil. Isso prejudicará o crescimento geral do setor, reduzindo a adoção em massa e sua validação”, disse Abhay Aggarwal, CEO e fundador do mercado NFT Colexion.
A bolsa global OKX (anteriormente OKEx) foi a rara entidade que viu o lado positivo na aprovação do projeto.
“Um imposto sobre certos ativos indica que esses ativos são reconhecidos como classe de ativos negociáveis pelo regulador. Isso dá à indústria muito mais clareza sobre o status legal da criptomoeda e sua renda derivada. Portanto, é uma boa notícia para a indústria na Índia em relação à construção de um ambiente operacional mais regulamentado para criptomoedas”, disse Lennix Lai, diretor da OKX.
Shivam Thakral, CEO da exchange indiana BuyUcoin, também estava otimista, dizendo que “o governo fez o melhor que sabia”. derrubar.
Rajat Mittal, advogado tributário da Suprema Corte da Índia que assessora empresas de criptomoedas, também se opôs à nova lei.
“O governo não aceitou nenhuma sugestão da indústria de criptomoedas para diminuir a tributação de criptomoedas, mas na verdade apertou as regras de tributação, tornando mais difícil e talvez quase impossível para os comerciantes diários e as exchanges realizarem atividades na Índia”, disse ele.
A indústria de criptomoedas lutou contra esse projeto de lei depois que os impostos foram propostos pela primeira vez em fevereiro, complementando as reuniões com os legisladores com uma petição change.org e uma campanha online . Havia alguma esperança de que o imposto sobre ganhos de capital ou TDS pudesse ser aliviado, mas isso não aconteceu.
Já havia sido informado anteriormente que a indústria havia discutido um desafio da Suprema Corte se os impostos sobre criptomoedas não fossem reduzidos. É improvável que a indústria avance com esse desafio imediatamente, mas ainda está considerando essa opção.
"Se tal opção existe, é a última abordagem nuclear", disse Shetty, do WazirX.
A maioria da indústria, incluindo Shetty, tem pressionado para discutir os impostos com o governo e a lei parece ter movido a agulha para um desafio judicial apenas marginalmente.
Thakral, da BuyUCoin, disse que “colaborar é muito melhor do que lutar” e sugeriu que o governo verá o impacto dos impostos e fará mudanças em breve. A opção de abordar o tribunal superior não é necessária até pelo menos 1º de julho e, a essa altura, ele espera que a indústria tenha intensificado seus esforços para reduzir o TDS.
“Isso é algo que temos cuidado. A Suprema Corte não considerará petições contra altos impostos do governo sobre uma determinada categoria de ativo. Independentemente disso, todos os principais players, incluindo nós na indústria de criptomoedas, já se uniram para tomar medidas construtivas”, disse Aggarwal, da Colexion.
Fonte: coindesk
Isenção de responsabilidade. A Universidade do Bitcoin não endossa nenhum conteúdo nesta página. Embora tenhamos como objetivo fornecer a você informações importantes do mundo das criptomoedas, os leitores devem fazer sua própria pesquisa e análise antes de tomarem quaisquer decisões e assumir total responsabilidade por elas, nem este artigo pode ser considerado como um conselho de investimento.