Alguns dos maiores gestores de ativos da China estão usando subsidiárias de Hong Kong para entrar no mercado de ETF Bitcoin, de acordo com relatórios recentes.
O Securities Times informou na segunda-feira que gigantes financeiros como Harvest Fund e Southern Fund enviaram pedidos através de seus braços de Hong Kong e aguardam aprovação regulatória. A medida reflete o crescente interesse institucional, apesar da hostilidade anterior da China em relação ao Bitcoin.
O Harvest Fund administra mais de US$ 230 bilhões em ativos totais, enquanto o Southern Fund supervisiona mais de US$ 280 bilhões. A aprovação de produtos Bitcoin ETF de tais instituições influentes poderia validar significativamente o Bitcoin aos olhos dos reguladores e investidores chineses.
A notícia também é uma prova da evolução do cenário do Bitcoin na China. Apesar da repressão anterior ao comércio e mineração de Bitcoin, o país está agora testemunhando uma mudança. Embora o continente permaneça cauteloso, Hong Kong adoptou uma abordagem mais aberta, atraindo a atenção dos fundos chineses.
Ao aproveitar as subsidiárias de Hong Kong, os principais fundos podem obter exposição ao Bitcoin de forma compatível. O local oferece uma brecha legal para as empresas chinesas participarem da crescente classe de ativos Bitcoin.
Os membros da indústria estão ansiosos ao prever um marco significativo no Bitcoin. Os primeiros ETFs Bitcoin de Hong Kong poderiam ser lançados já no segundo trimestre deste ano.
Os líderes financeiros estão claramente ansiosos para atender à crescente demanda dos investidores por acesso ao Bitcoin. Os ETFs Bitcoin oferecem uma rampa de acesso regulamentada para participantes institucionais e de varejo.
Fonte: bitcoinmagazine
Isenção de responsabilidade. A Universidade do Bitcoin não endossa nenhum conteúdo nesta página. Embora tenhamos como objetivo fornecer a você informações importantes do mundo das criptomoedas, os leitores devem fazer sua própria pesquisa e análise antes de tomarem quaisquer decisões e assumir total responsabilidade por elas, nem este artigo pode ser considerado como um conselho de investimento.