O Bitcoin (BTC) saltou do suporte de US$ 51.000 nos últimos 44 dias. Normalmente, isso não seria interpretado como uma ocorrência negativa, especialmente considerando que o patamar de US$ 50.000 representa um avanço de 75% em 2021.
No entanto, os investidores em criptomoedas são tipicamente focados no curto prazo e sempre excessivamente otimistas. Assim, a narrativa atual do Bitcoin está lentamente se tornando pessimista, mas, além do sentimento, que história os fundamentos estão contando?
Existe a possibilidade de que a queda recente tenha suas raízes no vencimento das opções de US $ 1,55 bilhão, previsto para ocorrer em 23 de abril. Conforme relatado anteriormente pelo Cointelegraph, os ursos têm uma vantagem de US$ 340 milhões abaixo de US$ 57.000. Isso também poderia explicar por que os traders profissionais mantiveram uma postura neutra, apesar da queda de 18% nos últimos oito dias.
Por outro lado, alguns analistas como Willy Woo disseram que o acidente de mineração de carvão chinês causou a queda violenta no hashrate do Bitcoin. O evento da queda de eletricidade na região de Xinjiang, na China, pode ter reduzido o poder de processamento da rede Bitcoin em 19% e expôs sua forte dependência da energia movida a carvão.
Enquanto os críticos começaram a criticar o Bitcoin, o cofundador da Coin Metrics, Nic Carter, produziu uma refutação bem pesquisada a algumas das principais afirmações. Carter aponta que a mineração de Bitcoin, que é relativamente portátil, está concentrada em áreas onde a eletricidade não é usada e é barata.
Além disso, embora a indústria do ouro seja ambientalmente destrutiva e dependente da energia do diesel, a mineração de Bitcoin pode ser totalmente movida por energia limpa. Ao contrário dos metais preciosos, a portabilidade dos mineradores de Bitcoin permite o uso de recursos de petróleo e gás anteriormente desperdiçados.
Seja qual for o caso, os comerciantes profissionais não têm adicionado posições durante a recente correção de preço BTC.
As principais exchanges de criptomoedas fornecem dados sobre o posicionamento líquido de longo para curto de seus principais negociantes. Este indicador é calculado por meio da análise das posições consolidadas dos clientes em contratos à vista, de margem e futuros. Ao fazer isso, ele fornece uma visão mais clara de se os traders profissionais estão inclinados para a alta ou para a baixa.
É importante notar que existem discrepâncias de metodologia ocasionais entre as várias exchanges, portanto, deve-se monitorar as mudanças em vez de números absolutos.
O gráfico acima mostra que os principais traders aumentaram sua exposição entre 14 e 17 de abril, enquanto o preço do Bitcoin estava acima de US$ 60.000. Por outro lado, nos últimos cinco dias, essas baleias e mesas de arbitragem permaneceram relativamente planas.
É importante notar que o índice atual de 1,49 favorecendo os comprados na OKEx permanece abaixo do nível 1,75 visto em 17 de abril. Esses dados sinalizam que os principais traders reduziram suas posições nos últimos cinco dias.
Uma tendência semelhante ocorreu em Binance, onde o índice líquido de longo-curto dos principais traders atingiu o pico de 1,25 em 17 de abril. Embora ligeiramente favorecendo os longos, o indicador atual de 1,18 está na faixa inferior das últimas três semanas.
Por último, os principais traders da Huobi adicionaram posições compradas entre 14 e 18 de abril, mas mantiveram uma relação estável de 0,90.
Portanto, não há dúvida de que as baleias e as mesas de arbitragem não estão aumentando suas posições compradas, mesmo com o BTC testando o suporte de $ 52.000 com uma correção de 20% em relação ao pico de 14 de abril.
No entanto, os investidores são encorajados a aguardar o vencimento das opções de sexta-feira antes de tirar conclusões precipitadas.
Fonte: CoinTelegraph
Isenção de responsabilidade. A Universidade do Bitcoin não endossa nenhum conteúdo nesta página. Embora tenhamos como objetivo fornecer a você informações importantes do mundo das criptomoedas, os leitores devem fazer sua própria pesquisa e análise antes de tomarem quaisquer decisões e assumir total responsabilidade por elas, nem este artigo pode ser considerado como um conselho de investimento.